10 najlepszych alternatyw dla Twitter Bootstrap do tworzenia stron internetowych w 2023 r

Wypróbuj Nasz Instrument Do Eliminowania Problemów

Bootstrap na Twitterze od wielu lat jest jednym z najpopularniejszych frameworków front-endowych do tworzenia stron internetowych. Jednakże, ponieważ trendy w projektowaniu stron internetowych szybko się zmieniają, wielu programistów zastanawia się nad tym Alternatywy Bootstrapa które mogą być lepiej dostosowane do tworzenia nowoczesnych stron internetowych.

W tym poście porównamy 10 najlepszych Alternatywne frameworki Bootstrap na rok 2023, aby rozważyć użycie zamiast domyślnego Bootstrapa w następnym projekcie tworzenia stron internetowych.

Co to jest Bootstrap na Twitterze?

Bootstrap na Twitterze to framework CSS o otwartym kodzie źródłowym, przeznaczony do responsywnego, dostosowanego do urządzeń mobilnych tworzenia front-endów internetowych, stworzony przez programistów Twittera. Zawiera szablony projektów oparte na HTML, CSS i JavaScript dla typografii, formularzy, przycisków, menu nawigacyjnych i innych elementów interfejsu, a także opcjonalne rozszerzenia JavaScript.

Od chwili premiery w 2011 r. Bootstrap stał się jednym z najpopularniejszych frameworków front-endowych używanych przez twórców stron internetowych ze względu na łatwość obsługi i reaktywne komponenty projektowe.

Korzyści z używania Bootstrapa

  • Łatwy do nauczenia się i użycia
  • Ogromna biblioteka komponentów
  • Responsywny system sieciowy
  • Obszerna dokumentacja i wsparcie społeczności
  • Możliwość dostosowania za pomocą plików źródłowych LESS/SASS
  • Regularne aktualizacje

Wady korzystania z Bootstrapa

  • Nadęty rozmiar pliku
  • Niezbyt konfigurowalny bez zastąpień CSS
  • Komponenty wyglądają na ogólne i „Bootstrappy”
  • Nie nadaje się dobrze do złożonych aplikacji internetowych
  • Ostatnio powolny cykl aktualizacji

10 najlepszych alternatyw dla Bootstrap do tworzenia stron internetowych

Jeśli szukasz alternatyw Bootstrap do swojego następnego projektu tworzenia stron internetowych, oto 10 najpopularniejszych i najbardziej wydajnych frameworków front-end do rozważenia w 2023 roku.

1. CSS wiatru tylnego

CSS wiatru tylnego szybko stała się prawdopodobnie najpopularniejszą alternatywą Bootstrap w ciągu ostatnich kilku lat. Jest to framework CSS niskiego poziomu, który koncentruje się głównie na klasach narzędziowych, a nie na wstępnie zaprojektowanych komponentach.

Zamiast przemyślanych, wstępnie zaprojektowanych elementów, takich jak przyciski i karty, Wiatr tylny zapewnia niskopoziomowe klasy narzędziowe do dopełniania, marginesów, kolorów i setek innych atomowych właściwości CSS. Komponując te narzędzia, można bardzo szybko tworzyć niestandardowe komponenty i interfejsy.

Kluczowe korzyści

  • Bardzo konfigurowalny wygląd i styl
  • Nie ma potrzeby zastępowania stylów
  • Szybki rozwój dzięki narzędziom CSS
  • Usuń nieużywane style, aby uzyskać minimalny rozmiar pliku
  • Świetna dokumentacja

Wady

  • Może prowadzić do bałaganu w kodzie HTML
  • Wyższa krzywa uczenia się niż Bootstrap
  • Mniej gotowych komponentów

2. Bulma

Bulma to darmowa, alternatywna platforma typu open source, taka jak Bootstrap dostarczający gotowe komponenty frontendowe, które można łatwo łączyć w celu budowania responsywnych interfejsów internetowych. Jest to lżejsza i nowoczesna alternatywa.

Kluczowe korzyści

  • Lekki, tylko ~ 35 KB dla całej platformy
  • Nowoczesny framework oparty wyłącznie na CSS (nie są potrzebne żadne wtyczki JS)
  • Rozbudowane, responsywne komponenty/elementy
  • Możliwość dostosowania za pomocą plików źródłowych SASS
  • Doskonała dokumentacja

Wady

  • Mniejsza elastyczność dostosowywania niż CSS Tailwind
  • Mniejsza społeczność niż Bootstrap
  • Mniej wtyczek/rozszerzeń innych firm

3. Fundacja

Fundacja autorstwa Zurb to kolejna popularna alternatywa dla frameworku front-end Bootstrap używane przez twórców i projektantów stron internetowych. Zapewnia rozszerzalny, responsywny system gridowy wraz z komponentami interfejsu użytkownika i wtyczkami do tworzenia prototypów i produkcyjnych stron internetowych.

Kluczowe korzyści

  • Lekki i konfigurowalny
  • Responsywna siatka oparta na Flexboksie
  • Rozbudowane komponenty i szablony
  • Kreator stron wliczony w cenę
  • Doskonała dokumentacja i wsparcie

Wady

  • Nie tak wiele rozszerzeń innych firm jak Bootstrap
  • Niektóre przestarzałe komponenty
  • Bardziej stroma krzywa uczenia się

4. Zmaterializuj się

Zmaterializować to platforma front-end typu open source oparta na języku i stylu Material Design firmy Google. Zawiera wiele responsywnych komponentów CSS i JavaScript, widżetów, przejść i innych elementów interfejsu do szybkiego tworzenia stron internetowych w stylu Material Design.

Kluczowe korzyści

  • Nowoczesny, materiałowy wygląd i styl
  • Bogata oferta gotowych komponentów
  • Mniejszy rozmiar pliku niż Bootstrap
  • Świetna dokumentacja i wsparcie
  • Nie wymaga kompilacji ani instalacji

Wady

  • Mniej elastyczne dostosowywanie niż alternatywy
  • Zależność od jQuery
  • Niektóre przestarzałe komponenty
  • Mniejsze tempo rozwoju

5. UIkit

UIkit to lekka modułowa platforma front-end do szybko rozwijających się internetowych interfejsów użytkownika, która działa dobrze na wszystkich urządzeniach. Zapewnia obszerną bibliotekę komponentów HTML, CSS i JS opakowanych w modułowe wtyczki do tworzenia responsywnych interfejsów.

Kluczowe korzyści

  • Mała biblioteka modułowa
  • Zawiera ponad 90 komponentów modułowych
  • Lekki i responsywny
  • Rozbudowane opcje dostosowywania
  • Aktywny rozwój i społeczność

Wady

  • Mniej wtyczek/narzędzi niż Bootstrap
  • Stroma krzywa uczenia się
  • Mniej dokumentacji i wsparcia niż alternatywy
  • Nie tak przyjazny dla programistów

6. Semantyczny interfejs użytkownika

Semantyczny interfejs użytkownika oferuje kolejną solidną alternatywę dla komponentów interfejsu użytkownika, umożliwiającą szybkie tworzenie responsywnych układów i motywów. Zawiera zmienne tematyczne, intuicyjne zastąpienia umożliwiające łatwe dostosowywanie, a także dobrą dokumentację i dużą społeczność.

Kluczowe korzyści

  • Ogromna biblioteka komponentów, widżetów
  • Pomocnicy integracji dla React, Angular, Meteor itp.
  • Intuicyjne dostosowywanie motywów
  • Znacznik przyjazny dla wyszukiwarek
  • Duża społeczność i ekosystem

Wady

  • nadęty rozmiar pliku
  • myląca dokumentacja
  • czasami trudne dostosowanie
  • nie tak nowoczesne jak alternatywy

7. Czysty.css

Czysty.css służy jako jedna z najlżejszych, responsywnych alternatyw CSS dla Bootstrap biblioteka. Zawiera responsywny system siatki, resetowanie CSS, podstawowe elementy interfejsu użytkownika i style do szybkiego prototypowania.

Kluczowe korzyści

  • Niewielki rozmiar — tylko 4,5 KB w formacie zminimalizowanym/gzipowanym
  • Responsywne środowisko gridowe
  • Resetuj i bazuj na stylach
  • Podstawowe elementy interfejsu użytkownika od razu po wyjęciu z pudełka
  • Łatwe dostosowywanie i rozszerzanie

Wady

  • Bardzo prosty w porównaniu do bogatszych alternatyw
  • Niewiele komponentów i zaawansowana funkcjonalność
  • Wymaga więcej ręcznego kodowania
  • Mała społeczność i wsparcie

8. Projektowanie materiałów Bootstrap

Projektowanie materiałów Bootstrap łączy w sobie zalety responsywności Bootstrap framework ze stylami i komponentami Material Design firmy Google, zapewniający lekką platformę do szybkiego tworzenia witryn internetowych w stylu Material Design.

Kluczowe korzyści

  • Łączy Bootstrap i Google Material Design
  • Ponad 1000 materialnych elementów interfejsu użytkownika
  • Łatwa instalacja i konfiguracja
  • Lekki i responsywny
  • Dostosuj za pomocą SASS

Wady

  • Nadal zależny od jQuery
  • Nie tak bogate w funkcje, jak niektóre alternatywy
  • Podstawowe możliwości dostosowywania
  • Kilka wtyczek innych firm

9. Szkielet

Szkielet to ultralekka biblioteka wzorcowa CSS do szybkiego tworzenia responsywnych witryn internetowych przy użyciu płynnej siatki, zapytań o media i podstawowych elementów interfejsu użytkownika bez niepotrzebnej stylizacji.

Kluczowe korzyści

  • Ultra lekki – tylko ~400 linii kodu
  • Responsywny system sieciowy
  • Zapytania o media dla dowolnego urządzenia
  • Martwy prosty szablon startowy
  • Łatwe rozszerzanie i dostosowywanie

Wady

  • Bardzo prosty w porównaniu do bogatszych frameworków
  • Ograniczone komponenty/funkcjonalność
  • Wymaga więcej ręcznego kodowania
  • Wsparcie małej społeczności

10. CSS piknikowy

CSS piknikowy to kolejna lekka i prosta biblioteka CSS, alternatywa dla Bootstrap, która umożliwia szybkie i łatwe tworzenie responsywnych, nowoczesnych witryn internetowych. Zapewnia typografię, tabele, przyciski, paski nawigacyjne i inne elementy.

Kluczowe korzyści

  • Lekka biblioteka open source
  • Intuicyjne zajęcia do szybkiej stylizacji
  • Komponenty dostosowują się do każdego projektu
  • Rosnąca społeczność i wsparcie

Wady

  • Bardzo prosty w porównaniu do bogatszych frameworków
  • Ograniczone możliwości systemu sieciowego
  • Mniej komponentów niż Bootstrap
  • Mniej wsparcia i wtyczek innych firm

Podsumowanie

Istnieje wiele świetnych alternatyw dla frameworka CSS Bootstrap na Twitterze biblioteka, jak omówiliśmy w tym poście. Nowoczesne frameworki front-endowe, takie jak CSS wiatru tylnego , Bulma , Fundacja a inne zapewniają mniejsze, konfigurowalne zestawy funkcji, które mogą lepiej działać w przypadku wielu typów projektów tworzenia stron internetowych w roku 2023 i później.

Podczas oceniania i wybierania pomiędzy popularnymi opcjami wymiany Bootstrap dla Twojego następnego projektu internetowego weź pod uwagę takie czynniki, jak możliwości w porównaniu ze złożonością, responsywny projekt, elastyczność dostosowywania, rozmiar i wydajność, obsługa przeglądarek, dokumentacja, społeczność i ekosystem.

Zobacz Też: